购买招行百万理财仅收回万余元，网友评论为何越来越理性了｜财经辣评

发布日期：2024-09-19 14:17

来源类型：中国军视网 | 作者：Feimster

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【新澳门一码一肖一特一中】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【2024新澳开奖结果】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【2023一码一肖100%准确】

100万元的本金委托心目中专业机构操作，结果仅收回1.16万元，这样的理财案例听起来很荒诞。但是从网友评论来看，越来越多的理性声音开始出现，即投资本身就有风险。普通看官不着急将“板子”打在银行身上，并不意味着银行没有责任，界定银行的责任，绕不过去的是看看银行究竟有没有遵守以投资适当性为原则，或者简单说，银行有没有做好分内事。

近日，有新闻报道杭州一位徐女士通过招商银行APP购买了100万元招商财富管理的资产管理计划，最终资金投向两家影视公司以及背后的关联方，以至于徐女士的100万元理财本金，仅收回1.16万元。

与以往网友评论一窝蜂叫嚷着要银行担责不同的是，笔者通过百度、微博等多个平台发现，网友评论的声音越来越倾向于多元化。比如有网友认为，理财本身有风险，投资者本人应该做好预期管理，但也有网友认为100万元的理财最终只拿回来1万元，金融机构肯定有责任，也有网友认为收益和风险应该是对等的，如果是理财产品本身只承诺了盈利3%左右的年化收益率，但是亏损超过10%就已经不合理。更有网友提出，比起事后调查的繁复叙述，更想看看当时的理财说明书或者银行代销时是如何表述这件事情的。

一个共同的指向是，很想听听招商财富和招商银行各自发出的声音，但颇让人遗憾的是，截至目前暂时没有。

普通看官不着急将“板子”打在银行身上，意味着更加理性。理性的背后，也是国内理财发展过程中的多次教训叠加，甚至是不少投资者的切肤之痛。

要不要着急给代销机构打板子，一个很重要的判断点在于其是否履行了适当性义务。事实上，也早有规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）（也被业内称为《九民纪要》）第72条明确，适当性义务是指卖方机构在向金融消费者推介、销售银行理财产品、保险投资产品、信托理财产品、券商集合理财计划、杠杆基金份额、期权及其他场外衍生品等高风险等级金融产品，以及为金融消费者参与融资融券、新三板、创业板、科创板、期货等高风险等级投资活动提供服务的过程中，必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品（或者服务）销售（或者提供）给适合的金融消费者等义务。

由于本金难以回收，徐女士已向法院提起诉讼。看似“荒诞”背后，越来越多的理性声音出现，大概是越来越多的投资人开始认同，甚至乐于见到代客理财回归了本源。对于普通金融消费者来讲，必须谨记于心的是：理财有风险，投资需谨慎。

文｜羊城晚报财经评论员 戴曼曼