2024-10-17 08:23:40发布:小铭切瓜丨烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔被驳回 背后有哪些法律知识？

发布日期：2024-10-17 08:23:40 阅读:76038 当前热度:309

来源类型：中国日报网 | 作者：莎莉·柯克兰德 本站原创 转载请注明

【奥彩4949资料大全】【2O24年澳门正版免费大全】【澳门天天开彩好资料开奖81期】【澳门开奖】【新澳门六最准精彩资料】【香港今晚六给彩开奖结果八十九期】【二四六香港天天开彩大全】【2024澳门六开彩开奖结果查询表】【澳门免费公开最准的资料】【新澳资料免费长期公开吗】

【资料大全正版资料】 【新澳一肖一码100免费资枓】 【天天好彩】

来源：【四川日报-川观新闻】

川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲

日前，青海省西宁中院在中国裁判文书网公布一起烂尾楼业主诉西宁市房管局的案件引起了大家的关注。原来，青海省西宁市一商品房项目烂尾后，西宁市住房保障和房产管理局被购房者诉至法院。第一次诉讼中，法院确认西宁市房管局未依法履行涉案预售商品房资金监管职责的行为违法。

此后，多名购房者以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责的行为违法为由，再次将西宁市房管局起诉至法院，要求法院判令该局向购房者赔偿房款、资金占用利息、律师费等。

再次诉讼中，一审法院认为，虽然西宁市房管局未履行资金监管职责的行为违法。但是，购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致，该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴，与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系，西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

所以，法院一审判决驳回了购房者的起诉。一众购房者对此不服，上诉至西宁中院。西宁中院二审后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，西宁中院判决驳回购房者的上诉。

为啥烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔会被驳回？背后有哪些法律知识？为此，川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。

本文来自【四川日报-川观新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

【4777777王中王开奖直播】【澳门正版资料免费大全2021年】【2024新澳正版资料最新更新】【港彩开奖结果历史】【新澳最新开门奖历史记录】【澳门正版免费资料大全】【新澳门开奖结果2024开奖记录】【澳门六开彩+开奖结果查询49】【新澳门彩精准一码内部网站】【新澳今天最新资料】

【新澳资料大全正版资料2024年免费】 【澳门内部最精准免费资料】 【澳门一肖一码100】